您好,欢迎访问 澳门葡京赌场网站! 联系大家
资讯资讯xwzx
法制宣传
您现在所在的位置:澳门葡京赌场网址 > 资讯资讯 > 法制宣传
隐名股东的股东资格确认存在风险日期:2016-09-30   来源:澳门葡京赌场网址  阅读:  字体:    打印

隐名股东,又称为实际出资人、隐名投资人,一般指在其投资的企业的企业章程、股东名册等文件上没有记录、在相关行政机关工商信息中也无登记的股东。 

与之相对的,是名义股东,称为名义出资人、显名投资人,一般只是被隐名股东借名而登记于相关工商资料中,其本人并不参与企业经营管理和利润分配。         

隐名股东与名义股东之间一般会有明确的权利义务切割:隐名股东以名义股东之名对企业出资并成为企业的实际股东,在企业日常经营管理中履行股东义务并享有股东权利;名义股东须按照隐名股东意图在企业重大事项中进行意思表示。

我国现阶段企业法中尚无“隐名股东”的明确记载和概念说明。隐名股东是否应该获得企业法所保护的股东资格、我国是否应该建立隐名股东制度等问题曾在学术界引起较强的争议。而近来由于隐名股东问题引发的企业案件和个人纠纷也日益繁多,各种案件所体现出的特殊性和复杂性也急需审理机关在审理中统一出大体的审理原则。

一般在处理隐名股东和名义股东之间产生纠纷时,首先必须解决的大前提就是确立隐名股东的股东资格。在企业内部判断隐名股东资格股东资格时上,法院一般是遵循民商法律关系中的意思自治原则,在不违反法律、行政法规强制性规定,使隐名股东和名义股东双方的原始合意得到法律支撑和实施,即尽量还原隐名股东和显明股东间对于出资和股权的原始态度,而不是事后由于各种因素引诱出的最新态度。要做出这个判断,就需对股东间当时的相关行为进行考量,包括双方的约定权责内容、企业管理中重要文件的签署、股东会议和各种声明内容等;如果隐名股东无法提供证明其与显名股东之间曾有的借名合意的证据(主要是合同),即需要针对股东间其他行为进行推断,包括实际出资是谁、具体企业管理经营参与是谁、以及股东分红和履行股东义务是谁等等;在具体的案件中,这些行为因素都可以形成不同的证据链,起到不同的证明作用,对弄清隐名股东和显明股东的真实原始意思至关重要。

股东间隐名股东和名义股东产生纠纷时,隐名股东要让法院承认其股东权,首先在企业内部,除了其与名义股东之间应有权责约定清晰且依法有效成立的合同外,其本人还需要得到有限企业其他股东半数以上的同意。这是因为考虑到有限责任企业的特殊人合性需要。判断有限责任企业股东是否具有该企业的股东资格,通常要全面审核该股东是否进行出资、是否参与企业的日常经营管理、是否被记录于企业章程、股东名册、工商登记资料等文件中、是否持有企业颁发的出资证明书等,其中是否为该企业的实际出资人也是判断是否具备企业股东的实质要件。

XML 地图 | Sitemap 地图