您好,欢迎访问 澳门葡京赌场网站! 联系大家
资讯资讯xwzx
法制宣传
您现在所在的位置:澳门葡京赌场网址 > 资讯资讯 > 法制宣传
保护常识产权,护航经济发展日期:2014-05-15   来源:国新能源  阅读:  字体:    打印

        如今,微博的影响已经覆盖到工作、生活的方方面面,不管是个人还是企业,都希翼通过微博这个平台获取信息、推介自己。不过,在发帖、复制、转发的过程中,很少有人会将微博与侵犯常识产权联系在一起。短短140个字的微博是否属于作品?关于微博的哪些行为属于侵权?微博常识产权被侵犯后,有哪些法律救济途径?
        独创性是受保护重要前提
        对于大多数微博用户来说,微博的常识产权是一个比较新的话题,甚至有不少人会对这个问题打上一个问号。
  很多人认为“微博只有140个字”不可能构成常识产权法保护的作品。事实上,大家在判断是否构成作品时,没有字数限制。微博是否构成作品,要按照法律规定来判断。根据著作权法实施条例第二条规定,作品强调有独创性,并具备可复制性。通过微博发布的内容可以打印、转发、剪切、复制粘贴到别的地方,是可复制的。主要问题是,微博是否具有独创性。
  独创性是一个法律上的概念,是指一件作品中应该体现出编辑自己独立的选择、取舍、安排、设计。在司法实践中,判定独创性,首先不是来自公有领域,第二不是抄袭而来的。这种安排和设计不是按已有的形式复制出来的,也不是按照既定的程序或手法推演而来的,而是由编辑独立创作的,并带有一定新意。不是字数少就不能有独创性。
        在司法实践中,就曾认定8个字组成的广告词“横跨冬夏、直抵春秋”具有独创性,构成作品,受到法律的保护。微博的表达是不是独特、有新意,是判断微博是否能受到著作权法保护的前提。目前,微博已经成为社会交往的一个重要工具,转发、分享某一微博内容成为一件稀松平常的事情。转发会涉及侵犯常识产权吗?
  微博之所以能够使信息快速传播和分享,依靠的也主要是转发的功能。发帖人既然选择了使用微博,也就意味着其愿意接受转发这一基本功能,而且分享信息也是其本意。从法律上讲,大家认为发帖人是默示许可别人转发自己的微博。
  转发的特点是能够显示原始帖子的全部内容以及原始发帖人的名字,所以转发能够体现对别人创作的敬重。从著作权法的角度来看,这种转发是不侵权的。
  但是,如果不通过微博的转发功能,而是把原始帖子中的内容复制下来,当成自己的微博内容再发出去,没有体现原始发帖人的名字,等于把别人的作品当成自己的微博内容发送。这时候就侵犯了别人的权利。
     在“织围脖”时,使用者也可能会引用他人的微博内容,这种引用是否属于侵权?
  引用在法律中有特别的定义。根据自己需要,用了别人的作品,加上双引号,然后注明作品的来源,这种情况叫做引用。著作权法设置了合理使用制度,为因先容、评论的需要而适当引用提供了依据。
  转发和合理使用中所说的引用都要注明出处、编辑,如果没有征得许可,简单地把别人的图片拿过来做配图,或者引用一段文字,却没有注明来源,都会涉及侵权。
  2012年年底,广州市白云区人民法院审理了广州“首例企业微博侵犯著作权案”。在这个案件中,原告是某图片企业,被告是一家家居企业。被告在未经许可的情况下,在自己企业的官方微博中使用原告的摄影作品,由此引发纠纷。被告使用原告的摄影作品,目的不是先容摄影作品、摄影技巧,而是为了提升企业形象,吸引微博用户,推销产品。最终法院认定侵权成立。
  同样,对于个人微博用户来说,如果在未经许可的情况下转发和使用了合理使用之外的他人作品,也会涉及侵权的问题。
  在现实中,也可能存在这种情况,即微博发帖者抄袭了他人内容,但转发者并不知情。在这种情形下,转发者是否属于侵权?
  这种情况同样涉及到侵权问题,只不过侵权的情节不严重,只影响到侵权人是否承担赔偿损失的民事责任。在主观没有过错的情况下,权利人要求赔偿损失时,侵权人可以免除赔偿责任,但有义务尽快删除转发的帖子,停止侵权。
  大家看到很多作品注明了“不得转发”,这种声明有效力吗?
  这种声明是有效力的。大家通常说的侵权就是未经权利人许可复制、传播他人作品的情形。从前面大家谈到转发不侵权的原理来看,大家认为微博博主有默示许可,认为博主一般同意别人转发他的帖子。这是转发不侵权的法律根据。如果博主声明“不得转发”,等于是明确表示不希翼别人转发自己的作品,这时其他人应敬重博主的意愿,就不存在默示许可了。也就是说,在博主声明“不得转发”的情况下,再转发就涉及侵权。

XML 地图 | Sitemap 地图